18.3 KB · ⇊ 6 parts · ⤓ Micron 18.3 KB · ⤓ HTML 36.4 KB

top

mwawSippenhaft o mwbaSippenhaftung (mwbqpronuncia: [ˈzɪpənˌhaft(ʊŋ)], mwbgresponsabilità familiare)cite-ref-1[1]cite-ref-2[2]cite-ref-3[3] è un termine tedesco che descrive l'idea che una famiglia o un clan condivida la responsabilità di un crimine o di un atto commesso da uno dei suoi membri,cite-ref-4[4]cite-ref-5[5]cite-ref-6[6] giustificando una punizione collettiva. Come principio giuridico, deriva dal mwhwdiritto germanico nel mwiaMedioevo, solitamente sotto forma di multe e risarcimenti. È stato adottato dalla mwiqGermania nazista per giustificare la punizione dei familiari (parenti, coniugi) per il reato di un membro della famiglia: la punizione spesso comportava la reclusione e l'esecuzione, e venne ad esempio usata sui parenti dei cospiratori del fallito mwigcomplotto della bomba del 1944 per assassinare Hitler.

• Origini

• Periodo medievale

• Germania nazista

• Status giuridico attuale

• Note

• Voci correlate

• Collegamenti esterni

Prima dell'adozione del mwjwdiritto romano e del mwkacristianesimo, la mwkqSippenhaft era un principio giuridico comune tra i popoli germanici, inclusi gli mwkganglosassoni e gli mwkwscandinavi.cite-ref-7[7] Le leggi germaniche distinguevano tra due forme di giustizia per i crimini gravi come l'omicidio: la mwmavendetta di sangue o mwmquccisione extragiudiziale; e il "denaro insanguinato" (mwmgBlutgeld), la restituzione pecuniaria o di multe in luogo di vendetta, sulla base del mwmwmwnaguidrigildo o "prezzo dell'uomo" determinato dalla ricchezza e dallo status sociale della vittima.cite-ref-8[8] Il principio della mwoqSippenhaft rilevava che la famiglia o il clan di un delinquente, così come l'autore del reato, potevano essere soggetti a vendetta o potevano essere tenuti a pagare un risarcimento.cite-ref-9[9] Principi simili erano comuni a mwpgcelti, mwpwteutoni e mwqaslavi.cite-ref-10[10]

Nella Germania nazista il termine fu ripreso come elemento giuridico per giustificare la punizione dei familiari (parenti, coniugi) per il reato di un membro della famiglia.cite-ref-11[11] In questa forma di mwswSippenhaft i parenti delle persone accusate di crimini contro lo Stato erano ritenuti partecipi della responsabilità di quei crimini e soggetti all'arresto e talvolta all'esecuzione. Molte persone che non avevano commesso crimini furono arrestate e punite in base ai decreti della mwtaSippenhaft introdotti dopo il fallito mwtqcomplotto del 20 luglio per assassinare mwtgAdolf Hitler nel luglio 1944.cite-ref-0-12-0[12] mwuw:121-166

Esempi di mwxwSippenhaft utilizzati come minaccia esistono all'interno della mwyamwyqWehrmacht dal 1943 circa. Anche i soldati accusati di avere "impurità di sangue" o soldati arruolati da fuori della Germania cominciarono a subire minacce e punizioni delle loro famiglie attraverso la mwygSippenhaft. Un esempio è il caso di Wenzeslaus Leiss dei mwywmwzaPanzergrenadier, accusato di diserzione sul mwzqfronte orientale nel dicembre 1942. Dopo che la mwzgGestapo di mwzwDüsseldorf scoprì dei presunti legami polacchi nella famiglia di Leiss, nel febbraio 1943 sua moglie, la figlia di due anni, due fratelli, la sorella e il cognato furono arrestati e giustiziati nel mwaacampo di concentramento di Sachsenhausen.

Nel 1944 furono ordinate diverse direttive generali e individuali all'interno di divisioni e corpi, minacciando le truppe con conseguenze contro le loro famiglie. Dopo il 20 luglio 1944 queste minacce furono estese a tutte le truppe tedesche, in particolare ai comandanti tedeschi. Un decreto del febbraio 1945 minacciò di morte i parenti dei comandanti militari che mostravano ciò che Hitler considerava vigliaccheria o mwagdisfattismo di fronte al nemico. Dopo la mwawresa di Königsberg ai sovietici nell'aprile 1945, la famiglia del comandante tedesco generale mwbaOtto Lasch fu arrestata. Questi arresti furono pubblicizzati nel mwbqmwbgVölkischer Beobachter.cite-ref-0-12-1[12]

Dopo il fallimento del mwdacomplotto del 20 luglio, il capo delle mwdqSS mwdgHeinrich Himmler disse a una riunione dei mwdwmweaGauleiter a mweqPosen che avrebbe "introdotto la responsabilità assoluta dei parenti [...] un'usanza molto antica praticata tra i nostri antenati". Secondo Himmler, questa pratica era esistita tra gli antichi mwegteutoni. "Quando mettevano al bando una famiglia e la dichiaravno fuorilegge o quando c'è stata una mwewfaida in famiglia, erano assolutamente coerenti [...] Quest'uomo ha commesso tradimento; il suo sangue è cattivo; c'è in lui sangue di traditore; che deve essere spazzato via. E nella faida di sangue l'intero clan era spazzato via fino all'ultimo membro. E così anche mwfala famiglia del conte Stauffenberg sarà spazzata via fino all'ultimo membro."cite-ref-13[13]

Di conseguenza, i membri della famiglia di von Stauffenberg, l'ufficiale che aveva piazzato la bomba che non riuscì a uccidere Hitler, erano tutti sospettati. Sua moglie, mwggNina Schenk Gräfin von Stauffenberg, fu mandata nel mwgwcampo di concentramento di Ravensbrück (è sopravvissuta e ha vissuto fino al 2006). Anche suo fratello Alexander, che non sapeva del complotto e prestava servizio con la Wehrmacht in Grecia, fu mandato in un campo di concentramento. Punizioni simili furono inflitte ai parenti di mwhaCarl Goerdeler, mwhqHenning von Tresckow, mwhgAdam von Trott zu Solz e molti altri cospiratori. mwhwErwin Rommel scelse di suicidarsi piuttosto che essere processato per il suo ruolo sospetto nella vicenda, in parte perché sapeva che sua moglie e i suoi figli avrebbero sofferto molto prima della sua quasi certa condanna ed esecuzione.

Dopo il complotto del 20 luglio, furono arrestate anche mwiqnumerose famiglie legate alla Lega degli ufficiali tedeschi sponsorizzata dai sovietici e composta da prigionieri di guerra tedeschi, come quelle di mwigSeydlitz e mwiwPaulus. A differenza di alcune famiglie cospiratrici del 20 luglio, gli arrestati per collegamento con la Lega non furono rilasciati dopo pochi mesi, ma rimasero in carcere fino alla fine della guerra. I figli più piccoli dei cospiratori arrestati non furono incarcerati, bensì inviati agli orfanotrofi con nuovi nomi: i figli di Stauffenberg furono ribattezzati "Meister".cite-ref-14[14]

Il principio della mwkgSippenhaftung è considerato incompatibile con la mwkwLegge fondamentale tedesca e quindi non ha una definizione giuridica.

cite-note-11. ↑ mwnaGeorg Holmsten, mwnqmwngContro Hitler: 20 luglio 1944. L’attentato al Führer raccontato da uno dei protagonisti, Mimesis, 21 maggio 2020, mwnwISBNmwoa 978-88-575-6718-1. mwogURL consultato il 14 settembre 2021.

cite-note-22. ↑ mwpgmwpwmwqaCivitas, Edizioni Civitas, 1993, p.mwqq 77. mwqgURL consultato il 14 settembre 2021.

cite-note-33. ↑ mwrgGiovanni Contini, mwrwmwsaLa memoria divisa, Rizzoli, 1997, p.mwsq 70, mwsgISBNmwsw 978-88-17-33027-5. mwtqURL consultato il 14 settembre 2021.

cite-note-44. ↑ mwuqFabio Casini, mwugmwuwL'opposizione tedesca al nazismo e la politica inglese dell'absolute silence, A. Giuffrè, 2002, p.mwva 313, mwvqISBNmwvg 978-88-14-09507-8. mwwaURL consultato il 14 settembre 2021. mwwg«Per sippenhaft si intendeva la persecuzione di tipo medievale dei consanguinei»

cite-note-55. ↑ mwxgBlack, Harry, Cirullies, Horst e Marquard, Günter Marquard, mwxwmwyaPolec: dictionary of politics and economics = dictionnaire de politique et d'économie = Lexikon für Politik und Wirtschaft, Berlin, mwyqWalter de Gruyter, 1967, p.mwyg 786, mwywISBNmwza 9783110008920, mwzgOCLCmwzw mw0a815964978. mw0g«Usual practice in totalitarian states ... to prosecute the innocent dependents of a person being prosecuted, condemned or escaped»

cite-note-66. ↑ mw1g(mw1wmw2aEN) Lisa Pine, mw2qmw2gFamily Punishment in Nazi Germany: Sippenhaft, Terror and Myth, in mw2wGerman History, vol.mw3a 31, n.mw3q 2, 1º giugno 2013, pp.mw3g 272-273, mw3wDOI:mw4a10.1093/gerhis/ghs131, mw4qISSNmw4g 0266-3554.

cite-note-77. ↑ mw7q(mw7gmw7wEN) Paul R. Bartrop e Michael Dickerman, mw8amw8qThe Holocaust: An Encyclopedia and Document Collection mw8g[4 volumesmw8w], ABC-CLIO, 15 settembre 2017, mw9aISBNmw9q 9781440840845.

cite-note-88. ↑ mw-g(mw-wmw-aEN) Kaius Tuori, mw-qmw-gLawyers and Savages: Ancient History and Legal Realism in the Making of Legal Anthropology, Routledge, 19 settembre 2014, mw-wISBNmwaqa 9781317815990.

cite-note-99. ↑ mwaqumwaqymwaqcInterrogational Torture in Criminal Proceedings (mwaqgmwaqkPDF), su mwaqouni-trier.de. mwaqsURL consultato il 27 settembre 2018 mwaqw(archiviato dall'mwaq0url originale il 2 aprile 2016).

cite-note-1010. ↑ mware(mwarimwarmEN) Upendra Thakur, mwarqmwaruAn Introduction to Homicide in India Ancient and Early Medieval Period, Abhinav Publications, 1º giugno 2003, mwaryISBNmwarc 9788170170747.

cite-note-1111. ↑ mwarwFabio Casini, mwar0mwar4L'opposizione tedesca al nazismo e la politica inglese dell'absolute silence, A. Giuffrè, 2002, mwar8ISBNmwasa 978-88-14-09507-8. mwasiURL consultato il 14 settembre 2021. mwasq«...che il Terzo Reich riesumò come elemento giuridico nella lotta contro i suoi avversari»

cite-note-0-1212. ↑ mwasoRobert Loeffel, mwassmwaswFamily Punishment in Nazi Germany, Sippenhaft, Terror and Mythmwas8, Palgrave, 2012, mwatcISBNmwatg 9780230343054.

cite-note-1313. ↑ mwat0Joachim Fest, mwat4mwat8Plotting Hitler's Death, New York, Henry Holt, 1996, p.mwaua mwaue303, mwauiISBNmwaum 0080504213.

cite-note-1414. ↑ mwaugRobert Loeffel, mwaukmwauoSippenhaft, Terror and Fear in Nazi Germany: Examining One Facet of Terror in the Aftermath of the Plot of 20 July 1944, in mwausContemporary European History, vol.mwauw 16, n.mwau0 1, 2007, pp.mwau4 51-69, mwau8DOI:mwava10.1017/S0960777306003626.

• mwavqGjakmarrja

• mwavyLidice

• mwavgGlossario della Germania nazista

• mwavw(DE) Harald Maihold, mwav0Die Sippenhaft: Begründete Zweifel an einem Grundsatz des „deutschen Rechts“. In mwav4Mediaevistik. Band 18, 2005, pp. 99–126 (mwav8pdf)